数据背后的隐忧：全球性的“男性寿命短板”
越南国会代表苏爱旺女士引用的数据触目惊心。这种男性的“寿命短板”现象并非越南独有，而是一个全球性的趋势。在中国，男性平均比女性少活5年；在美国，这一差距扩大到7年；而在俄罗斯，更是接近惊人的10年。世界卫生组织的研究指出，除了社会行为因素，生物学上也发现了端倪：男性在60岁后，Y染色体的逐渐缺失，可能会增加心力衰竭和死亡的风险。
在我看来，这组数据彻底颠覆了我们对“强者”的传统定义。它似乎在告诉我们，在社会竞争中看似占据优势的男性，在生命的马拉松中，却可能成为了需要被关怀的“弱势群体”。这个残酷的对比，值得每一个人深思。
“硬汉文化”的代价：为何男性走得更早？
为什么男性活得比女性短？除了可能的生理因素，“硬汉文化”的社会塑造无疑是幕后推手之一。苏爱旺代表犀利地指出了几点核心原因：
- 健康意识的淡漠：男性往往更倾向于冒险行为，吸烟、长期饮酒、饮食过快、缺乏运动成为常态。他们习惯于忽视身体发出的警报，认为“小病小痛扛一扛就过去了”。
- 预防性医疗的缺失：尤其是40岁以后，男性激素水平下降，身体机能开始走下坡路，患病风险显著增加。然而，“觉得自己很健康”的错觉，让他们成为最不愿意走进体检中心的一群人。
- 情绪的枷锁：从小被教育“男儿有泪不轻弹”，男性被套上了沉重的情感枷锁。压抑情绪、默默承受压力，这种长期的心理负担会直接摧垮免疫系统，成为健康的“隐形杀手”。
我个人认为，我们社会对男性的期待，某种程度上铸造了一座健康的“牢笼”。是时候打破这种“沉默是金”的陈旧观念了，关心男性健康，首先要从允许他们“示弱”开始。
破局之路：越南拟议的“男性健康战略”
面对这一严峻挑战，苏爱旺女士没有止步于问题分析，而是提出了三项极具建设性的具体建议，旨在为越南男性构建一道坚实的健康防线：
- 设定明确的量化目标：提议到2030年，将中年男性的健康预期寿命提高3年，到2035年提高5年；同时，大幅降低男性非传染性疾病死亡率。这为所有工作指明了方向。
- 制定专项健康计划：呼吁将男性纳入专门的健康计划目标群体，借鉴澳大利亚、英国等国的已有经验，开展针对性的疾病预防和健康促进工作。
- 增加国家战略项目：在国家规划中增设“男性健康战略”项目，从行为干预、性别沟通和医疗服务入手，系统地支持男性平稳度过中年危机。
这位女代表的论述非常精准，她指出，若不加干预，“家庭和社会将缺少一根支柱”。这并非夸大其词，当一个社会的壮年男性大量因可预防的疾病而早逝，其带来的劳动力损失、家庭悲剧和社会养老压力将是难以估量的。
资金的挑战与未来的展望
任何宏伟的战略都离不开资金的支撑。该2026-2035年规划的总预算高达超过886,000亿越南盾（约合239亿元人民币）。资金结构（中央77%，地方22%）看似合理，但苏爱旺代表也看到了潜在的执行难题——欠发达和偏远地区在资金配套上可能力不从心。
因此，她进一步建议建立灵活的配套资金机制，并简化医疗物资采购流程，确保“好钢用在刀刃上”。这一点我个人极为赞同，再好的政策，若不能打通落地的“最后一公里”，也终究是纸上谈兵。
一场关乎每个人的健康革命
越南关于制定男性健康战略的讨论，是一次极具前瞻性的社会觉醒。它超越了个体健康的范畴，上升到了社会公平与可持续发展的高度。这不仅仅是“男性的福音”，更是对全社会的一次提醒：关怀男性健康，就是守护我们每一个家庭的未来。 当“顶梁柱”能够更加健康、长久地屹立，我们的社会根基也必将更加稳固。这场为生命长度争取公平的努力，值得所有人关注与支持。
